Thursday, August 10, 2017

study about Lenin ' Imperialism' for workers - PCm Italy


Mao about Stalin in Italy


MÉXICO EN EL CONCIERTO INTERNACIONAL DEL IMPERIALISMO - corriente del pueblo sol rojo





Es imperativo que la clase proletaria y los pueblos de los países semicoloniales como México, prestemos entera atención al desarrollo de la situación internacional que se desenvuelve de forma permanente, porque ella determina por completo la situación nacional que vivimos.
Al hacerlo, al estudiar la relación dialéctica existente entre el contexto internacional y el nacional, no podemos -bajo ningún motivo- olvidar el análisis histórico de nuestra clase social respecto a las relaciones de producción entre las clases, entendiendo que en ello, como en todo orden de la vida humana y de la propia naturaleza, la contradicción desempeña un papel universal.
México no puede sustraerse de esta relación respecto al imperialismo, porque su condición semicolonial, aunada al desarrollo del capitalismo (que es un desarrollo desigual en comparación con los países imperialistas y las súper potencias imperialistas) que nació en México como un capitalismo burocrático, atrasado, dependiente, arcaico y subordinado a la cadena de producción-dominación del imperialismo, sujetada en buena parte a relaciones de producción semifeudales, particularmente en el medio rural, determinan el grado en el que este país se ve “comprometido” con los cambios y reajustes que ocurren en el concierto internacional imperialismo, particularmente de su égida yanqui.
Por supuesto que hablando de la política imperialista dentro del continente americano, el papel de México es aún mucho más comprometedor para la política internacional del imperialismo estadounidense, utilizando al viejo estado burgués-terrateniente mexicano como  pieza clave dentro del tablero de operaciones de la oligarquía financiera.
Basta con observar la posición oficial que guarda México en relación con los dos principales conflictos político-sociales que vive América Latina en estos momentos: Venezuela y Brasil, y de manera extraordinaria, respecto a la pasada cumbre del G-20 en Hamburgo.
POSICIÓN DEL VIEJO ESTADO BURGUÉS-TERRATENIENTE MEXICANO.
I.                 VENEZUELA.
En el caso de Venezuela y la llamada “Revolución Bolivariana” (o “Socialismo del Siglo XXI”), los representantes del viejo estado en México se han lanzado a la punta de las descalificaciones, arremetidas y vituperios contra la soberanía de la República Venezolana, justamente en el marco de la llamada “rebelión de los ricos” que existe en dicho país.
Esa “rebelión de los ricos”, que por supuesto cuenta con el entero respaldo económico, político, social, militar, técnico, financiero, operativo, etc. del Departamento de la Defensa Nacional y la CIA cómo órganos del imperialismo yanqui para la guerra de intervención y ocupación contra otros pueblos, está siendo respaldada también por la burguesía criolla de México, la cual ha prestado el apoyo logístico y “diplomático” a los artífices de la rebelión de la alta burguesía venezolana,  cuyo interés de trasfondo es el control de los medios fundamentales y estratégicos de producción (petróleo e industria energética, así como la industria de punta y pesada) actualmente en manos del sector que representan Maduro y el chavismo.
Es claro que el estado burgués-terrateniente de México no puede dejar de intervenir y “meter su cuchara” donde no le han llamado, puesto que “el peso político” que tiene dentro de organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) -que recientemente celebró su 47 Asamblea General de estados miembros como organismo lacayuno del imperialismo yanqui- le impone, además de ser el “patio trasero” oficial de los gringos, la nueva tarea de cancerbero del imperialismo estadounidense para atacar a aquellos que no acepten subordinarse al mismo.
La opinión del estado mexicano respecto a los hechos de Venezuela y su “desconocimiento” hacia las votaciones del 30 de Julio para la Asamblea Constituyente de dicho país, responden entonces a una agenda dictada desde arriba por el imperialismo, donde la salida militar golpista o de intervención extranjera, da el calado perfecto a la “rebelión de los ricos” y sus brazos militares y paramilitares, ya sea los que se “sublevan” desde la llamada Guardia Nacional Bolivariana, o justo como ocurre desde sus sofisticadamente bien equipados “soldados de trapo”, que fungen como hordas de ataque al servicio del fascismo.
II.                BRASIL
En el caso de Brasil y el golpe fascista que ascendió a Michel Temer a la presidencia de la república tras la acción golpista del parlamente brasileño que destituyó de su cargo a Dilma Rouseff en el 2016, la maquinaria del viejo estado burgués-terrateniente de México se ha mostrado demasiado satisfecha con los hechos desde entonces y el desarrollo de los acontecimientos que han venido convulsionando a Brasil; no tanto en solidaridad con la derecha brasileña, sino más bien en franco sentimiento de autocomplacencia al observar al “gigante del sur” sumergido en un serio problema doméstico que tiende a seguir creciendo y que, según los cálculos de la burguesía burocrática mexicana, coaligada a la oligarquía criolla y extranjera, “beneficiaría a México” (léase a las clases parasitarias) con la afluencia (imposición) de inversiones económicas del imperialismo en nuestras tierras siguiendo exactamente el mismo esquema manejado por el imperialismo en los países semicoloniales y dependientes: despojo, saqueo y sobre explotación de tierras, territorios, recursos naturales y humanos.
En Brasil la imposición de Temer y de sus reformas estructurales, como la laboral y la de pensiones (Julio de 2017) dirigidas esencialmente contra el proletariado, o la tributaria que vendrá a empeorar las condiciones de vida de la población en ciudades y campos, aunada a la política latifundista de gran escala que protege a costa de todo a los terratenientes y asesina a los campesinos sin tierra, además de la militarización del país y de la economía, mantienen una situación de crisis política creciente que hace difícil la labor a la burguesía local e imperialista para gobernar como hasta ahora lo venía haciendo, y a la clase obrera, el campesinado pobre y las masas populares sentir hartazgo de la forma en que han sido gobernados hasta este momento, viviéndose verdaderamente una situación pre revolucionaria que galopa a una velocidad a veces impresionante.
Por supuesto que el viejo estado en Brasil ha respondido con la represión hacia el conjunto del movimiento obrero y popular, particularmente contra las expresiones de lucha clasista y revolucionaria del pueblo imponiendo auténticos estados de sitio, cateos domiciliarios, pesquisas y detenciones extrajudiciales, asesinatos y desapariciones por motivos políticos, etc. ante los cuales el gobierno Mexicano (paradójicamente en comparación con el caso de Venezuela) no ha elevado una sola protesta ante la OEA, la ONU o cualquier otro organismo internacional donde ambos países son parte integrante.
Es evidente que en política las formas también son fondo, y en este caso, el silencio que guarda el estado mexicano respecto a la dictadura burgués-terrateniente del “gigante del sur”, es la forma en que la burguesía mexicana respalda a los suyos y sus patrones (el imperialismo) en el Brasil mientras “pone sus barbas a remojar”.
III.               ALEMANIA
Un último ejemplo de la política exterior del viejo estado mexicano, ahora fuera del continente americano, es su actitud respecto a ese espantajo del imperialismo internacional llamado “G-20” que recientemente realizó la más frustrada de sus cumbres en la Ciudad de Hamburgo, Alemania los pasados días 7 y 8 de Julio.
En la duodécima Cumbre del G-20, el títere Enrique Peña Nieto llegó portando consigo los papeles para la venta del territorio nacional, incluidas por supuesto las tierras comunales, ejidales, los recursos naturales y la fuerza de trabajo del proletariado, máxime ahora que sus amos le han dado el visto bueno al programa denominado “Zonas Económicas Especiales”, donde prácticamente los territorios agrarios bajo el régimen de propiedad social de la tierra, se han supeditado al mandato de Gutiérrez Candiani como máximo “depositario” de la riqueza territorial y natural de México, quien junto a Luis Videgaray, (embajador de los Estados Unidos en México, en su papel de canciller mexicano) habrán de finiquitar el proceso de despojo de tierras y territorios contra pueblos originarios y comunidades agrarias en resistencia.
En esta cumbre que se ha visto frustrada por la acción vigorosa de miles y miles de manifestantes antifascistas y antiimperialistas de Alemania y otras partes del mundo, que protagonizaron ejemplares escaramuzas y episodios insurreccionales en uno de los centros neurálgicos del imperialismo internacional, el viejo estado burgués-terrateniente de México tampoco ha dicho nada sobre la violación a los Derechos Humanos de la población opositora (en contraposición al caso de Venezuela) y mucho menos ha mostrado una sola línea en su discurso donde desapruebe la detención arbitraria de decenas de activistas que hasta la fecha continúan detenidos en las mazmorras de la fascista Angela Merkel.
LA POSICIÓN DE LOS COMUNISTAS
Desafortunadamente aún nos encontramos en la necesidad de evidenciar buena parte de la política exterior del régimen ante las masas populares de México toda vez que el viejo estado ha mantenido su férreo control sobre los medios masivos de comunicación al interior del país, donde suenan y resuenan las noticias sobre “la dictadura Bolivariana” en Venezuela, pero nada se dice de la dictadura burguesa en Brasil o Alemania, puesto que hacerlo significaría exponer las propias actitudes de la burguesía burocrática y compradora que junto a los latifundios y las mafias gobiernan México bajo la tutela del imperialismo yanqui.
Debemos decir también que mientras el viejo estado mexicano emite opiniones desequilibradas en casos específicos como Venezuela, guarda silencios comprometedores como en el caso de Brasil o alaba las patrañas y las miserias del imperialismo como lo hizo en Alemania, en México el proceso de fascistización del estado avanza a pasos agigantados con la aprobación de absolutamente todo un mega paquete de reformas estructurales promovidas por Enrique Peña Nieto –portavoz del imperialismo en América Latina.
Con un estado cada vez más policiaco que cuenta con cientos de presos y procesados por motivos políticos, con miles desaparecidos y fosas clandestinas por todo el país, con un número indeterminado de muertes y asesinatos extrajudiciales, etc., con una economía enfocada en el gasto para la guerra interna como lo es el aumento de presupuesto para compra de vehículos terrestres, aéreos y navales, la compra de armamento, de tecnología y software para labores de inteligencia, el adiestramiento y formación de grupos de elite y combate al terrorismo, etc., el gobierno burgués mexicano no puede seguir hablando con su doble moral ante el mundo, mientras sus manos chorrean la sangre del proletariado y los pueblos de México.
Es evidente que toda la perorata del viejo estado mexicano con relación a la de presunta “defensa de las libertades democráticas y los Derechos Humanos”, sirve solo para engañar a los bobos o bien, para endulzar el delicado oído de los parásitos que viven a costa del sudor y el trabajo ajeno; pero en México no existe ya quién pueda comprarle este discurso, al menos no en el México de abajo; particularmente tomando en consideración hechos concretos como la desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero (26-27 de Septiembre de 2014), el asesinato de al menos 16 civiles y autodefensas de la comunidad de Apatzingán, Michoacán (6 de Enero de 2015), la detención arbitraria de los 25 presos políticos que protestaban contra la farsa electoral y por la defensa de los derechos del pueblo trabajador en Oaxaca (7 de Junio de 2015) y el asesinato de al menos 8 pobladores y activistas de la comunidad de Nochixtlan, Oaxaca que se manifestaban contra la mal llamada “reforma educativa” y la ocupación policiaca-militar contra los pueblos de Oaxaca (19 de Junio de 2016) por citar solo los hechos más destacados del gobierno sanguinario de Enrique Peña Nieto.
Cada uno de los hechos mencionados nos llama a fijar posición en el sentido de mantener una perspectiva clasista referente a cada uno de ellos, pero sobre todo, de poder establecer un parámetro de acción y conducta específicos que nos permitan desarrollar la táctica del momento en cuanto a la política oficial del viejo estado mexicano, pero también en cuanto a las tareas de la lucha internacional de los trabajadores y los pueblos.
I.                 VENEZUELA.
Si bien es cierto que la “Revolución Bolivariana” ha desafiado los designios del imperialismo estadounidense con la puesta en práctica de toda una serie de medidas económicas de corte aparentemente “patriótico” y de una política de alianzas entre países que reivindican distintas versiones de gobiernos “alternativos”, para nosotros los marxistas-leninistas-maoístas queda claro que en ese país, ni en ningún otro en la actualidad, se puede hablar de la existencia del Socialismo, entendido este como el modo de producción que habrá de desarrollarse después de la caída del capitalismo, luego de una más o menos breve etapa intermedia de transición política-económica que garantice la socialización de los medios fundamentales de producción en manos del Estado obrero-campesino, no de forma simulada como ocurre con el llamado “Socialismo de Siglo XXI” en Venezuela, Bolivia y la propia Cuba, sino de forma real y concreta como sucedió en los países de Democracia Popular de Europa del Este y Asia, y más concretamente, en la Unión Soviética y la China Popular, cuando la Dictadura del Proletariado y la Dictadura del Proletariado y los Campesinos Pobres (respectivamente) elevó a dichos países a un estadio superior en el desarrollo de la sociedad.
No obstante también tenemos claro que la labor de los comunistas es la de ejercitar y promover el Internacionalismo Proletario con la clase obrera y los pueblos en lucha, y nosotros reconocemos que a pesar de que en Venezuela no son los trabajadores quienes tienen  el poder económico y político del Estado, las masas populares sí están dando una ardua batalla contra la derecha y el fascismo que por todos los medios quiere retomar el control del Estado para dar marcha atrás con las reformas sociales y las conquistas que los trabajadores han logrado imponer al interior de la llamada “Revolución Bolivariana”, la cual no deja de reproducir mediana y alta burguesía, por “progresista o bolivariana” que esta se presente.
En este caso nuestra actitud es bastante sencilla: ¡Alto a la intromisión servil del estado mexicano en los asuntos de Venezuela! ¡Respeto a la libre determinación de los pueblos! ¡No a la intervención político-militar del imperialismo yanqui!
Organizar y unificar la solidaridad de las formaciones revolucionarias del pueblo mexicano es una tarea importante en este sentido, entendiendo, claro está, que nuestra solidaridad no es con el gobierno de Maduro ni con el régimen “bolivariano”, sino con el proletariado, el campesinado pobre, las masas y los pueblos de Venezuela que reclaman la patria y el poder del Estado para sí, y que sin duda puede conseguirse impulsando la experiencia histórica de la Gran Revolución Cultural Proletaria llevando la revolución dentro de la revolución, aniquilando a la derecha, el fascismo y las fuerzas organizadas de la burguesía, el reformismo y el revisionismo de todo pelaje, así hasta la toma del poder en manos del proletariado como fuerza dirigente, y del campesinado pobre, como fuerza principal en la Revolución de Nueva Democracia que Venezuela y los países de América Latina necesitan.
II.                BRASIL.
En un escenario tan semejante como el de Brasil (al menos en la forma que asume el gobierno de ambos países) donde las reformas estructurales, el presupuesto para la guerra contra el pueblo, la imposición política, el despilfarro y cinismo de los gobernantes, la abierta intromisión del imperialismo en la política interna, etc. es natural que las masas populares de México se sientan más identificadas con las del Brasil; que la rabia al saber de la represión y los asesinatos contra los mejores hijos e hijas del pueblo fluya con mayor fuerza.
En este caso específico, nuestra actitud debe ser de entera solidaridad hacia la clase obrera y las masas populares que se alzan una y otra vez en franca lucha contra el odioso régimen que Temer y todos los partidos del viejo estado brasileño representan desde su podrido parlamento (incluidos los socialdemócratas y conciliadores).
Ante la militarización y represión creciente de Brasil, el proletariado y los pueblos de México, nucleados en sus organizaciones clasistas, debemos demandar por un lado el alto al terrorismo de estado que ha cobrado ya la vida y la libertad de varios luchadores revolucionarios invaluables para el pueblo brasileño, así como respaldar y enarbolar las acciones de combate y revolucionarias desarrolladas por los trabajadores de la ciudad y el campo por todo Brasil.
Particularmente mostrar solidaridad hacia los sindicatos clasistas, las organizaciones de combate y los pueblos que se rebelan infatigablemente en estas últimas jornadas, incluidas las Huelgas Generales de Abril y Junio y los episodios insurreccionales que se ejercitan en favelas, campos y aldeas, donde nuestros camaradas del Partido Comunista de Brasil (Fracción Roja) y de las organizaciones de masas lideradas por el Frente Revolucionario en Defensa de los Derechos del Pueblo, etc. juegan un papel de primer orden en la nueva ola de revolución que se avecina y que cada día que pasa se siente más y más próxima; la cual representaría un enorme hito en la historia reciente de América Latina y sin duda, se colocaría a la cabeza de las luchas de liberación nacional y de revolución socialista del proletariado y los pueblos del mundo, junto a las guerras populares de la India, Turquía, Filipinas y Perú.
Con el proletariado y los pueblos de Brasil, nuestra solidaridad debe ejercitarse de forma militante y con mayor energía, porque es justamente ahí donde los medios de la burguesía están callando ante la efervescencia de la revolución que se anuncia y el riesgo del nuevo genocidio fascista contra el pueblo en lucha.
III.               ALEMANIA.
Sin duda, la capacidad de organización, convocatoria y lucha demostradas en las Jornadas de Julio en Hamburgo por los comunistas Alemanes y de otros países, han sorprendido a la clase obrera y los pueblos del mundo, sobre todo porque la Alianza Antiimperialista ha representado un hueso duro de roer ante la estrategia de contención policiaca del imperialismo, la cual, pese a sus esfuerzos y las bajas sufridas en el campo del movimiento obrero y popular, fue derrotada en las calles, justamente con rebelión y lucha clasista.
Un escenario así no se había visto en muchos años en la vieja Europa, y resulta un escupitajo en el rostro de las súper potencias imperialistas, precisamente ahí donde hace unas décadas declaraban el inicio del fin de las ideologías tras la caída del muro de Berlín y la derrota momentánea del socialismo.
El avance ordenado y organizado del proletariado, de la juventud y los pueblos de Europa, particularmente de Alemania en las principales calles de Hamburgo, ha declarado: “Bienvenidos al infierno” a los representantes de las súper potencias imperialistas, haciéndoles pasar tragos amargos de saliva y frustrando sus perfumados planes de banquetes y recepciones elegantes, demostrando que el pueblo y solo el pueblo es la fuerza motriz que hace la historia mundial, con enérgicas protestas y acciones de masas convertidas en combate callejero, pero sobre todo, poniendo el acento en el papel que juega la organización de vanguardia del proletariado, su estado mayor como jefe para el combate de clase, donde con un puñado de comunistas se ha removido a Alemania y la vieja Europa en unos días desde sus cimientos.
Esto es solo un ejemplo de la formidable fuerza de la clase obrera y los pueblos en lucha; un paradigma de lo que ha de venir, confirmando que es  esta la época del imperialismo y las revoluciones proletarias en los países desarrollados como Alemania, y en los países oprimidos como México, de las luchas revolucionarias por la liberación nacional mediante las revoluciones de nueva democracia y la conducción proletaria hacia el socialismo.
CONCLUSIONES.
¿Importan realmente las declaraciones y actitudes del viejo estado burgués-terrateniente mexicano hacia la situación de otros países y otros pueblos?
Importan, claro que sí, máxime en medida que estas sirven como parámetro para descubrir y evidenciar la inmundicia del viejo estado y organizar las fuerzas y la rabia del proletariado y los pueblos de México en la perspectiva del poder.
Por supuesto que los comunistas, que somos auténticos revolucionarios guiados por la ciencia del marxismo-leninismo-maoísmo, vamos a denunciar esta situación para ir quitando progresivamente la tierra que han arrojado a los ojos del pueblo sus verdugos.

¡Pueblos de todo el mundo uníos y derrotad a los agresores norteamericanos y a todos sus lacayos!
¡Proletarios de todos los países, uníos!
¡SALVO EL PODER, TODO ES ILUSIÓN!
¡SOMOS LA CHISPA QUE ENCIENDE LA PRADERA!
¡CON EL SOL ROJO, EL PUEBLO VENCERÁ!
¡QUE LOS TRABAJADORES GOBIERNEN LA PATRIA!
CORRIENTE DEL PUEBLO SOL ROJO 

Long Live 50 Years of Naxalbari -Tampa Maoist Collective




50 years of naxalbari
“In India, the Naxalbari Peasant Revolutionary Armed Uprising, which will complete its 50th anniversary – was influenced and inspired by the Great Proletariat Cultural Revolution of China. Naxalbari was a path breaking event under the leadership of Comrade Charu Majumdar – one of the two great leaders, teachers and founders of the CPI (Maoist) (alongside Kanhai Chatterjee) – which marked a new beginning in the history of the country’s democratic revolution.”
These are the observations made by the Central Committee of the Communist Party of India (Maoist) while giving a call to celebrate the four great events in the history to achieve socialism in the world, including the fiftieth anniversary of Naxalbari.
It’s obvious that the Maoists – definitively in the CPI (Maoist) – are the real inheritors of the Naxalbari Movement in India, alongside certain revolutionary groups and individuals all over the country. Unless a Bolshevik party is built with Bolshevik spirit to achieve the Indian revolution uniting all such revolutionary forces, New Democratic Revolution in India, a precursor to socialism cannot be achieved.
Naxalbari stands as a dividing line in all aspects of the semi-feudal, semi-colonial Indian polity, society, and culture between the exploiting and the exploited classes, the rulers and the ruled, the comprador bourgeoisie and the broad masses of peasantry and working classes, the parliamentary politics and the alternative revolutionary people’s path. In one word, the class struggle under the leadership of the working class as vanguard to seize state power for the people, and the productive forces to change the relations of production.
The Naxalbari movement for the first time defined the character of the Indian state as a semi-feudal and semi- colonial, comprador bourgeois dictatorship. It had taken Maoism, Marxism-Leninism of this epoch as its world outlook. It had rejected parliamentary politics. It had chosen the path of New Democratic Revolution and waged a protracted war against the state, with armed struggle as the main form of struggle. Its economic programme of land struggle was started in Naxalbari on 23rd May 1967 with the Santals of Naxalbari and Kheribari villages occupying land and declaring their right over the land till 25th May and laying down their lives to protect it against state armed forces intervention.
CPI Maoist
Its military programme is guerrilla war till it has liberated villages and ultimately entered face to face war in capturing the Centre. Today it has reached its mobile warfare stage in Dandakaranya, Bastar in Chhattisgarh and Gadchiroli in Maharashtra put together.
Its political programme is ‘all power to the people’ like that of Soviets in Soviet Russia, and Communes in People’s Republic of China. This political programme was in effect in its embryonic form in Naxalbari, Srikakulam, Wynad and other Adivasi peasant struggles, for that matter even during Telangana Peasant Armed struggle (1946-51).
The programme has taken a firm, vivid and crystal clear form in adopting the resolution to form the Grama Rajya Committees in the 1995 Special Plenum of CPI (ML) Peoples War. Though it was crushed in hundreds of villages in North Telangana during 1995-2003, with encounter killings and such other extra constitutional forms in bloodshed to implement imperialist globalisation policies, it could sustain itself in Dandakaranya and for the last twelve years it has risen to the stage of Janatana Sarkar, where a self-reliant, self-sufficient, united front rule under the landless, the small peasantry, the middle peasantry and the rich peasantry exists. Adivasi, Dalit and oppressed classes are ruling themselves under the leadership of the Party, with the People’s Liberation Guerrilla Army protecting the alternative people’s power. And that is why we see today the war on the people particularly in Eastern and Central India, in the Adivasi areas of Jangalmahal in Bengal, Saranda in Jharkhand, Dandakaranya, Andhra-Orissa Border and the Western Ghats.
The Naxalbari spirit of broad revolt was in fact continued by the CPI (ML) of Andhra Pradesh taking the experience of Telangana Peasant Armed Struggle in implementing the mass line and forming mass organisations, particularly after the set back of the Srikakulam movement. After the set back and the martyrdom of Charu Mazumdar in 1972, a Self Critical Report was written and efforts were made to form a Central Organizing Committee which finally resulted during the Emergency to lay down the ‘Road to Revolution’ in the meeting of the Telangana Regional Committee in 1976. Because of the inheritance of Telangana Armed Struggle Virasam – Revolutionary Writers’ Association was formed in 1970, Jana Natya Mandali a great upsurge in the people’s cultural movement has come in 1972, Pilupu – a magazine for the oppressed masses was started in 1973 and by 1974 Radical Students Union – RSU- was also formed.
During the Emergency the radical students had to go underground and conducted studies on the land relations in the villages which can be compared to Hunan Studies under the leadership of Mao Tse Tung, resulting in the great mass upsurge for occupation of land by the landless and poor agricultural laborers particularly Dalits and oppressed classes. The Second conference of RSU in Warangal had given a call to students and youth to ‘go to villages’ to propagate the politics of New Democratic Revolution and to help landless people occupy land and wage struggle to protect it.
A meeting organised in Jagityal, which was later known as ‘Jagityal Jaitra Yatra’ in September 1978 occupied land in 150 villages and declared the right of the people over it. From then onwards a history of class struggle with the mass line continued. The CPI (ML) People’s War was formed in 1980 and with Dandakaranya Perspective had sent squads into Sironcha of Maharashtra and Bastar of Madhya Pradesh.
Dandakaranya Perspective envisaged that unlike a liberated base area in Yenan of China,  the Indian Revolution may need more base areas to usher in New Democratic Revolution, since it also will be a path- breaking revolution to achieve socialism in the world.
In 1999 CPI (ML) Party unity which was active in Bengal, Bihar, Delhi and Punjab merged with Peoples War taking the name of CPI (ML) Peoples War.
On 21st September 2004 CPI (ML) Peoples War and Maoist Communist Centre with a long history of class struggle in Bihar and Bengal under the leadership of Dakshinadesh came together and united as CPI (Maoist).
The united congress of CPI (Maoist) took place in 2007 after the first congress of CPI (ML) in 1970. For the last ten years the peoples war in this country in continuing under this leadership of CPI (Maoist). There is again a line of demarcation between the various CPI (Marxist-Leninist) parties participating in parliamentary elections while talking about the armed struggle, and the CPI (Maoist) adhering to boycotting elections and armed struggle as the main form of class struggle.
In spite of ups and downs, advances and setbacks, once mass line was adopted in 1976, there has been a consistent journey. Today we see the movement in more than one state, even according to the Central government in 16 states there is CPI (Maoist) organisation and in many states particularly in DK, AOB, Jharkhand and Bihar, Western Ghats there are armed struggles supported by mass organisations. In DK there is the Bhoomkal Militia that is the People’s Guerrilla Army safeguarding the people’s power.
Though it looked like a struggle for land whether in Naxalbari, Srikakulam or Telangana in the 1970s, it is a genuine anti-feudal, anti-imperialist struggle with the slogan of ‘land to the tiller’, aiming at seizure of state power by the people. That is why the comprador rulers at the Centre and states look at it with fear and brand it as the “greatest internal threat” to the system and the state.
The imperialist globalisation policy adopted by the Indian government in 1991 as the new economic policy proved the vision of Naxalbari in characterising the state as a collusion of comprador, feudal and imperialist forces.
Naxalbari path being implemented in Dandakaranya, Bihar and Jharkhand, AOB, Western Ghats and Jangalmahal is adopting an alternative people’s development programme to protect the natural wealth and human labor which are plundered by the multinational companies and the big companies in Eastern and Central India.
Whatever may be the political party in power in parliamentary politics – whether an all India party or a regional party – it is adopting the globalisation policy and hence the patriots, the democrats, environmentalists and all those who genuinely feel to uphold the sovereignty of the people have to stand in solidarity with the struggles of the broad masses of this country, particularly Adivasis, Dalits, peasants, workers, women, muslims, students and unemployed youth in different unorganised sectors under the leadership of CPI (Maoist) and other revolutionary forces for alternative politics – self-reliant and self-sufficient, self rule which will usher in New Democratic Revolution. That is the dream of thousands of martyrs who have laid down their lives in fighting against this exploitative system and the state.
One need not go into the details of the degeneration of the parliamentary politics, particularly in the light of 72 votes to Irom Sharmila in Manipur and the UP elections where the BJP could get absolute majority without giving a single seat to Muslims.
So the only hope left to the democratic forces in this country is New Democratic Revolution, the unfulfilled democratic task given to us 50 years ago by Naxalbari movement.
The Tampa Maoist Collective is sharing this statement on behalf of the International Committee to Support the People’s War in India

A Self-Criticism Concerning FRSO

For over a year now, Freedom Road Socialist Organization (FightBack!) (FRSO) has refused to address allegations of sexual assault and rape cover-up. As former members of the organization, we recognize the need to publicly self-criticize for upholding FRSO’s line on these allegations.
We self-criticize for: upholding an anti-people political line, distorting democratic centralism, and expressing misogyny. At the heart of FRSO’s mishandling of sexual assault allegations lies an anti-people political line, which we upheld. This line views the organization as something which stands over and above the masses, and is not held accountable to them. By equating FRSO with the revolution and party building in the US, we failed to view the people as the makers of history and ignored their concerns. As former members, we viewed Democratic Centralism incorrectly, emphasizing the centralism of the organization itself over democracy and connecting with the masses. This bureaucratic distortion caused us to submit to the decisions of higher bodies regarding the allegations, even when they were clearly incorrect, divorced from the reality of the situation, and misogynist. We viewed the organization as the most important thing, and all other concerns as secondary. Misogyny is a major factor in this position, which specifically ignores the concerns of women and queer people. It is inherently misogynist to not address allegations of sexual assault because they “derail the work of an organization.” So-called revolutionary groups and revolutionaries are not exempt from misogyny. We assumed that because our organization was paying lip service to women’s and queer liberation we could not be misogynist. This is a form of identity politics and liberalism which is absolutely incorrect.
Whenever people or organizations publicly disagree with FRSO’s handling of the allegations, the internal response is almost always to snitchjacket, denouncing them as either cops or wreckers. Additionally, the organization extends its policy of snitchjacketing into its mass organizations. Not only do FRSO cadre participate, they also dominate the discussion with mass activists by insisting that you either side with FRSO or are a cop. This is another expression of anti-people politics which views FRSO as the only thing that matters in the United States. As FRSO cadre organizing in the mass organization Students for a Democratic Society, we applied this reactionary political line. Whenever the accusations were mentioned, we insisted that they were designed to destroy the organization and were part of a plot against the FRSO. Snitchjacketing is unacceptable in any groups which claim to be revolutionary, and as cadre of the Tampa Maoist Collective, we will actively oppose snitchjacketing in all its forms.
We — the former members of FRSO — were not exempt from the organization’s absolutely reactionary, vile behavior. It is therefore our duty to publicly expose and denounce our own involvement in this deplorable trend of opportunism, victim blaming, and misogyny for which we are self-criticizing. By going along with the actions of Freedom Road, we helped to legitimize this policy. Our behavior funneled people into the circles of the organization who otherwise would have avoided it due to the allegations. Internally, we failed to challenge the official line that the allegations were handled correctly and were meant only to destroy the organization. We also failed to investigate the allegations independently of FRSO, and took their word as truth. This caused our membership with FRSO to act as a barrier between ourselves and the masses. Our willingness to accept the words of friends for the sake of peace was an expression of liberalism which actively endangered the well-being of the people. These errors are expressions of our primary one, which was to ignore the concerns of the people and focus only on the organization.
FRSO’s failure to address the allegations is counter-revolutionary. Communist organizations must be actively proletarian feminist, and are obligated to hold themselves accountable to the masses, and take issues of sexual assault as a matter of life-and-death for the organization. The Marxist-Leninist movement has a long history of failure in addressing the struggles of women and queer people. The Maoist movement must rectify these errors in practice, and engage in organizing for the liberation of women and queer people. We the former members of FRSO intend to rectify these errors in practice by upholding proletarian feminism and recognizing that we are ultimately responsible to the people alone. This will be done by using the mass line and proletarian feminism as key links in our organizing. Any and all instances of misogyny, anti-people behavior, or bureaucracy will be ruthlessly criticized and rectified by our collective. We will work to internalize democracy within our organization and put it in service to the people. We will recognize that our organization is not one which has fallen from the heavens, but which is growing out of the people themselves. Any individuals or organizations which fail to uphold the principles of proletarian feminism and the mass line must necessarily be swept away in a tide of revolutionary justice.   

Founding Statement of the Tampa Maoist Collective

tmc
On January 25th 2017- We are excited to announce the founding of the Tampa Maoist Collective, a revolutionary Marxist-Leninist-Maoist cadre organization.  As revolutionaries in the United States we recognize that only the science of Marxism-Leninism-Maoism can build for the overthrow of capitalism, imperialism, and fascism.  The current US left is dominated by revisionism and reformism and has proven incapable of leading any meaningful resistance to capitalism. The archaic dogmas of Marxism-Leninism have outlived their usefulness to the masses and cannot grapple with the pressing political questions concerning class struggle.  In practice, Marxism-Leninism has lead to small sects riddled with revisionism, bureaucratism, and social democracy.  In the United States, Marxism-Leninism has remained stagnant for decades at best and counterrevolutionary at worst.  Marxism-Leninism reached its limit in the 1960’s, creating the basis for a new and higher stage of revolutionary science, Marxism-Leninism-Maoism.
Several of our members have direct experience within the revisionist left, namely the Freedom Road Socialist Organization (FightBack!).  We have separated entirely from this organization and view them as obstacles to revolution.  They actively practice reformism and tailism while masking their politics to the masses.  As the communist movement learned during the cultural revolution, the opponents of socialism wave the red flag to oppose the red flag.  FRSO(FB) refuses to orient itself towards the masses and has ignored allegations of sexual assault and rape apology.  Members of FRSO(FB) have repeatedly snitch-jacketed and harassed anyone who speaks out against their organization.  Any organization which cannot handle accusations of sexual assault most certainly cannot build a vanguard party.
The basis for a new communist party in the United States can only come about through the hegemony of Marxism-Leninism-Maoism.  As such, we will work towards building a new communist party alongside other Maoist collectives throughout the United States.  We see this as our ultimate goal, and the ultimate goal of the entire communist movement at this time.  As we create the basis for a new communist party, we will simultaneously work to build a people’s army and united front of all those who can be united against capitalism. This will necessarily take a protracted struggle as we gather forces around a revolutionary line.  We understand that the mass line is our principle method of organization and the goal of our work is to serve the people.  In the spirit of Comrade Mao Zedong, “all our cadre are servants of the people, and whatever we do is to serve the people.”
Build the Collectives, Build the Party!
Long Live Marxism-Leninism-Maoism!

for debate - Create Two, Three, Many “Parties of a New Type”? Red Guards Austin, RGA USA


There is no shortage of counterfeit “communist parties” in the United States. There is one for every season and for every flavor of revisionism, and now there is one more for the garbage heap, one more that must be swept away in the revolutionary process. This process has twists, turns, advances, and retreats, and this statement is not intended to definitively put the matter to rest but instead to continue the struggle against misconceptions, lies, and outright charlatans.
Sometime around 3am on the morning of Sunday, August 6, a group (presumably a group) declared themselves a pre-party formation. This is not uncommon in the age of internet role-playing and substanceless declarations. But the reason it concerns us is that this one claims to be Maoist.
The document itself is short and arrogant. The “organizing committee” issuing the document makes lofty-sounding calls and even attempts to describe itself with what might seem to be basic Maoist

El Pueblo Chile - 65 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE: ¡LIBERAR AL MAPUCHE POR LUCHAR!



¡Liberar al mapuche por luchar!

10 de agosto de 2017
Alrededor de 50 personas se reunieron durante la tarde de hoy en la Plaza de Armas de Santiago, en un mitín en solidaridad con la lucha del pueblo mapuche. En particular, se trata de una manifestación en solidaridad con los presos políticos mapuche del “caso iglesias”, que ya cumplen 65 días en huelga de hambre.
Durante la jornada se leyó un comunicado por la desaparición del peñi Santiago Maldonado, detenido y hasta ahora desaparecido a manos de la policía argentina.
IMAG0126.jpg
En la jornada, un compañero pronunció palabras en solidaridad con Richard Bobadilla, dirigente sindical que lleva 106 días en huelga de hambre.
La jornada de solidaridad y protesta se desarrolló en el sector de las mesas de ajedrez, en medio del cerco del GOPE, que procedió a controlar la identidad de los asistentes. Esta situación generó la indignación de varios compañeros, que empezaron a enrostrarles que no tienen moral para controlar a nadie, que si no son capaces de controlar a sus oficiales, que se han robado miles de millones de pesos, no pueden provocar a 50 asistentes que se reúnen por una causa justa.
El mitín, bajo la fuerte lluvia, terminó con palabras de aliento, con afafán y el grito de ¡marichiweu!

Shut down the Canadian Combat Coalition!

Shut down the Canadian Combat Coalition!